“INTERFÉRENCE ABSOLUE” LE DOCUMENTAIRE INTÉGRAL EN FRANÇAIS !
FLYNN ET LINDELL - TRANSCRIPTION EN FRANÇAIS SOUS LA VIDÉO !
Le suite de la Preuve Absolue, le documentaire exceptionnel de Mike Lindel sur la fraude aux élections américaines du 3 Novembre 2020. De nouvelles preuves et des intervenants exclusifs !
Publié le 3.5.2021 par JeanneTraduction Merci pour leur Travail.
Le texte de la traduction pour les malentendants :
LINDELL :
Bonjour tout le monde, la dernière fois que j'étais dans ce studio, nous filmions La Preuve Absolue. Je vais vous apporter de nouvelles informations, il a été vu par plus de 150 millions de personne dans le monde, et sans attente je vais vous apporter de plus amples données. Jusqu'au 5 Février, jusqu'au 4, j'ai donné à tout le monde, tous les médias, mon numéro de téléphone personnel, je n'utilise aucun agent j'aime parler directement. Je l'ai donné à tous les médias, à CNN, à Fox, au New York Times, le Washington Post, USA Today, MBC, ABC, CBS, ils ont tous mon numéro de téléphone !
Jusqu'au 4, chaque jour, de matin au soir ils ont appelé, "Mike, tu n’es plus sur twitter, même celui de My Pillow, ils te boycottent, tes détaillants s'en vont" et toutes ces choses là. Et je leur dis "Vous savez quoi ? La raison pour laquelle ils font c'est parce que j'ai des preuves, des preuves 100% sûres, que notre pays a été attaqué, par la Chine, par le communisme, il y a eu des interférences étrangères durant des élections, à travers les machines Dominion, Smartmaticks, ISNS, toutes !"
Tous les jours ils se moquent de moi dans les journaux, ils se moquent de moi à la télé la soir, Jimmy Kimmel a été bon pour se moquer des preuves présentées, à dire "ce sont des théories du complot, Mike Lindell est fou et compagnie !"
Eh bien, je peux lui garantir, le 5 Février, nous allions montrer toutes les preuves, dans ce documentaire appelé La Preuve Absolue, je l'ai dit à tous les médias.
Et voilà ce qui en est sorti, le matin du 5 Février quand j'ai quitté le studio, et le documentaire est sorti à 21h, voilà ce qu'il s'est passé.
Premièrement, silence radio, ils ne m'ont pas appelé, rien. Mais voilà ce qui est arrivé après, pour commencer, Viméo a censuré, Youtube a censuré, dans les 2h qui ont suivi, alors que 50 000 personnes par minute venaient pour regarder les preuves ! 50 000 personnes par minute ! Et puis, ça sort sur Facebook, et que fait Facebook ? Ils mettent un encadré disant "Ceci contient de la nudité et des insultes".
Ils ont fait une énorme attaque sur ces preuves, et aucun d'entre eux n'a dit "ceci ou cela n'est pas vrai", ils ne l'ont juste pas montré du tout, ils n'en ont pas parlé. Mais nous l'avons tous vu, chacun d'entre vous l'a vu.
Ce que nous faisons ce soir, c'est que nous allons vous présenter un autre documentaire de 2h, et cela va montrer ce que nous avons fait jusqu'à maintenant. Nous allons validé ce que vous avez vu avant concernant la cyber-attaque, les adresses IP, les ID des ordinateurs. Mais ce soir, pour la première fois, je vais voir des choses que j'ai entendu être la preuve la plus extraordinaire à ajouter à ce que nous avons déjà, la preuve à 100% multiplier par 2 ! Ces 2h vont être exceptionnelles, et j'ai hâte de commencer.
Bonjour tout le monde, nous recevons maintenant le général Mike Flynn, un héro de notre pays. C'est lors d'un rendez-vous providentiel que je l'ai rencontré, en Janvier la première fois. Et comme vous le savez tous, j'ai eu les nouveaux éléments de preuves le 9 Janvier, juste avant que j'aille réviser les données des machines qui ont été saisies, l'interférence étrangère et tout ce que nous avions dans La Preuve Absolue.
Et dans celui là je voulais que le général vienne, parce qu'il en sait beaucoup plus, et tout cela a commencé bien avant pour vous ! Merci d'être là.
-------------------------------------
FLYNN :
Merci de me recevoir Mike, La Preuve Absolue a été un documentaire exceptionnel, qui est sorti au bon moment. Ce que je voudrais ajouter concernant l'interférence étrangère, c'est que cela remonte à la fondation de ce pays. Et sans s'épancher sur toute son histoire, l'une des choses que nous avons appris à la suite des élections du 3 Novembre, nous avons cet individu qui a participé dans les élections du Vénézuela, et c'est là où les machines Dominion ont été utilisées pour la première fois.
LINDELL :
Conjointement avec les machines Smartmatics !
FLYNN :
Oui Dominion et Smartmatics exactement. Et nous parlons de différentes machines, Dominion en est une autre, ES&S en est une autre, mais ce sont les machines par lesquelles nous sommes passées pour l'élection dans notre pays. Donc ce que nous avons, c'est que nous avons cet individu, et nous savions tout cela avant vous, avant que nous nous rencontrions et que nous en parlions. Nous suivions non seulement l'interférence étrangère, mais nous travaillons également avec des gens au sein de notre propre système, au sein du processus électoral dans de divers comtés.
LINDELL:
Donc cette triche remonte à des décennies et des siècles dans nos élections, c'est juste passé au stade de la haute technologie !
FLYNN :
Oui la haute technologie. Nous avons toujours eu des pressions de l'étranger, interférences, influences, venant de différents pays. Si nous remontons à l'origine de ce pays, la Grande-Bretagne et la France, cela a juste migré vers des pays comme la Chine, la Russie, l'Iran, la Vénézuela, la Corée du Nord, et ce sont tous des pays qui ont joué un rôle dans notre processus électoral durant les dernières... probablement la dernière décennie.
Nous sommes passés de gens qui votent à main levée, aux bulletins en papier. Maintenant nous sommes au 21ème siècle, et nous avons ces machines.
JOURNALISTE :
C’est ce qui a incité les organisateurs de la conférence Def Con Hacking de cette année, ils ont rassemblé plus de 30 équipements liés au vote, y compris des machines à voter et un bureau de vote fictif, et ont demandé à un groupe de hackers d'essayer par tous les moyens de s'y introduire et d'inverser les résultats. Et cela n'a pas pris longtemps. Plusieurs machines ont été compromises dans l'heure et demie qui a suivi.
TEMOIN :
Donc, si vous êtes un électeur en Amérique, nous sommes probablement en train de pirater une machine sur laquelle vous votez. Il y a quelques douzaines de ces machines et aussi des livres de vote électroniques. Dans certains États, les gens s'enregistrent sur un appareil électronique plutôt que sur un livre papier.
JOURNALISTE :
Pensez-vous que les pays, les vrais criminels, ont déjà une idée des vulnérabilités découvertes aujourd'hui ?
TEMOIN:
Absolument. Tout est documenté dans des documents publics. Ce n'est caché nulle part. Vous pouvez aller sur le site web du secrétariat d'État, télécharger et constater des centaines et des centaines de vulnérabilités.
JOURNALISTE :
A la fin du week-end, toutes les machines disponibles avaient été piratées avec succès.
Croyez-vous qu'à l'heure actuelle, nous sommes dans une position où l'élection de 2020 sera piratée ?
TEMOIN :
Sans aucun doute. Je veux dire que l'élection de 2020 sera piratée quoi que nous fassions, même si nous réussissons mieux que je ne le pense à sécuriser nos élections.
FLYNN :
Et ces machines, ce que nous savons, une des choses dont nous sommes certains, c'est que les machines sont connectées à Internet.
Et la plupart des gens, la plupart des gens dans ce pays, quand vous allez voter, vous êtes en fait, je crois d'après tout ce que nous avons découvert, aucune de ces machines n'est censée être connectée à Internet. Aucune d'entre elles. Vous êtes censé y aller, prendre votre feuille de papier, la mettre dedans. Vous votez et c'est compté et c'est un comptage légitime, libre, juste et transparent. Et ce que nous avons appris, c'est que parce qu'elles sont connectées à Internet, nous avons tous ces chemins, ces voies électroniques, ou ces routes électroniques, qui partent de la machine où cet individu qui a voté, où un citoyen américain qui a voté, et ça remonte dans ces adresses IP.
Et toutes ces adresses IP, c'est comme une route, c'est une autoroute électronique, et ça passe dans un autre pays, nous le savons, parce que le FBI et la branche cybernétique du département de la sécurité intérieure, la CISA, dont certaines personnes ont entendu parler pendant le processus post-électoral, ont émis des alertes le 28 octobre, avant l'élection et le jour de l'élection, le 3 novembre.
Et ils nous ont alertés que l'Iran s'immisçait dans nos élections. L'une était quelques jours avant et l'autre le jour de l'élection. Donc notre FBI et CISA, la branche cybernétique du département de la sécurité intérieure. Oui, ils ont émis ces alertes et ils ont dit : "hé, l'Iran interfère dans notre processus électoral" la plupart des gens ne savent pas ça
LINDELL :
Parce qu'ils peuvent voir la cyber-attaque !
FLYNN :
Oui, ils peuvent voir l'empreinte numérique réelle, si vous voulez.
LINDELL :
Ce sont ces logiciels espions dont nous avons parlé dans La Preuve Absolue.
FLYNN :
Exactement.
LINDELL :
Et puis nous avons découvert dans La Preuve Absolue, que 60% des adresses IP des attaques provenaient de la Chine.
FLYNN :
Oui. Donc, lorsque vous commencez à parler de l'ingérence étrangère, maintenant, ce que vous devez comprendre, c'est qui sont ces groupes de pays qui travaillent ensemble pour interférer dans nos élections ? Ils ne le font pas seuls, comme l'Iran qui ne le fait pas tout seul. La Russie n'est pas seule à le faire. Le Venezuela n'est pas seul à le faire. Et la Chine non plus. L'éléphant dans la pièce, c'est la Chine.
MS. LOFGREN :
Beaucoup s'inquiètent des systèmes de vote avec des logiciels d'accès à distance. Et je pense que nous voulons nous assurer, que les entreprises ne vendent plus de machines à voter ayant des capacités de se mettre en réseau. Nous devons également comprendre les chaînes d'approvisionnement. En décembre 2019, une étude publiée par Interos, une société de surveillance de la chaîne d'approvisionnement, a montré qu'un cinquième ou 20% des composants d'une machine à voter populaire, provenaient de sociétés basées en Chine. En outre, près des deux tiers, pour être précis 59%, des fournisseurs de la chaîne d'approvisionnement de cette machine, étaient situés en Chine ou en Russie.
FLYNN:
La Chine est clairement, je veux dire, tout ce que nous avons appris sur la propriété de certaines de ces machines, de certaines de ces entreprises, sur la façon dont elles opèrent réellement à l'intérieur de ce pays, et tout ce que nous avons appris sur la cyberguerre, et la guerre de l'information au cours des deux dernières décennies, en particulier en ce qui concerne la Chine, le vol de diverses bases de données et de tout ce que nous représentons dans notre vie numérique, les Chinois ont pratiquement volé ces informations.
Maintenant ramenez ça aux élections, et observez les machines que nous utilisons dans notre procéssus électoral. Je ne sais pas comment nous allons pour avancer en tant que Nation, et continuer d'utiliser ces machines, tout en sachant que ce que nous venons de traverser a vraiment été une élection truquée. C'était une élection truquée !
Et je sais que certains états que nous regardé, certains contracts que nous avons regardé, les machines ne sont pas supposées être connectées à internet. Elles sont sensées être hors d'internet !
Quand elles sont connectées à internet, cela implique que n'importe qui à n'importe quel pays, et j'ai cité certains pays, nous savons pour la Chine, pour l'Iran, nous savons pour l'Espagne, pour la Serbie, l'Italie, l'Allemagne, et bien sûr la Russie !
JOURNALISTE :
Beaucoup d'Etats en Amérique, utilisent toujours des machines de vote obsolètes et facile à pirater.
J. ALEX HALDERMAN :
Dans absolument chaque cas, où une machine de vote des Etats-Unis a été analysée par des chercheurs en sécurité compétents, ils ont trouvé des vulnérabilités qui permettent à quelqu'un d'intégrer des
logiciels malveillants et de changer les données des élections. A chaque fois !
JOURNALISTE :
C'est le profeseur J. Alex Halderman, de l'université du Michigan. Il est l'un des plus grands spécial mondial dans les systèmes de vote. Il a aidé le congrès à rédiger une législation sur la façon de renforcer la sécurité des élections. Mais si la machine n'est pas connectée à internet quand vous votez, il n'y a aucun moyen de la pirater n'est-ce pas ?
J. ALEX HALDERMAN :
C'est quelque chose que vous entendez tout le temps aux Etats-Unis des fonctionnaires électoraux. Malheureusement, ce n'est pas vrai, ces "système de gestion des élections", sont parfois connectés à internet, où les donnent qui y passent transitent à travers un système connecté à internet. Donc nous ne sommes qu'à deux pas d'un pirate informatique.
Je pense que nous devons vraiment nous inquiéter en 2020, non seulement de la Russie, mais de l'Iran, la Chine, la Corée du Nord, et d'autres pays qui ont des capacité offensive sophistiquées en cybersécurité.
FLYNN : La plupart des gens ne le verront pas dans les médias réguliers de ce pays, mais le New Hampshire, par exemple, l'une des choses qu'ils ont apprises au New Hampshire, c'est que, vous savez, dans un district particulier, je suppose, ou certainement l'un des comtés là-bas, toutes les machines ont commencé la journée avec 300 votes déjà dans l'algorithme ou déjà dans la machine, comptés pour Joe Biden. 300 votes déjà avant même que quelqu'un n'allume la machine.
Donc quand il les ont allumées, 300 votes ! Nous savons que dans le New Hampshire, en ce moment même, cela fait l'objet d'une enquête. Et j'apprécie que les gens du New Hampshire fassent cela. Dans le district 20 ou 22, Claudia Tenney, de New York n'a pas concédé son élection et je pense qu'ils ont fait trois campagnes.
Elle a continué à gagner chaque campagne et, surprise, au second tour de l'élection, dans sa course électorale, elle a gagné et maintenant elle est membre du Congrès de New York. Son problème là aussi était les machines et les machines ne fonctionnant pas correctement et la désavantageaient. Et maintenant la défense contre elle, les gens qui l'attaquent disent : " bien, vous savez, les machines sont celles qui vous ont donné l’élection, donc vous ne pouvez pas avoir le beurre et l'argent du beurre ».
Nous savons par d'autres informations que dans d'autres États, et ces informations vont sortir, dans d'autres États avec ces algorithmes, et même le mot algorithme, vous savez, il y a trop de syllabes pour que la plupart des gens le comprennent. Mais essentiellement ce que c'est, c'est un moyen de manipuler les données dans un de ces ordinateurs, un de ces téléphones ou une de ces machines qu'ils utilisent. En gros, vous pouvez régler les machines pour un certain nombre de votes au départ.
Ainsi, lorsqu'ils arrivent à six ou sept heures du matin le 3 novembre, et qu'ils allument la machine, celle-ci affiche automatiquement un nombre de votes en faveur de la personne qu'ils veulent voir gagner. Et dans ce cas, nous savons qu'il y a un état particulier où nous l'examinons. Et nous pensons que les machines étaient toutes réglées sur 35 000.
LINDELL : Nous ne nommerons pas ces états, mais " Arizona ".
FLYNN : Oui, mais ça va sortir et ça va sortir.
LINDELL : Et c'est juste une autre façon de tricher avec ces machines.
FLYNN : C'est vrai.
LINDELL : Il y a en fait quatre façons, peut-être même plus, que nous ne connaissons pas. Mais ce sont tous les moyens en ligne. Et, vous savez, nous parlions tout à l'heure, si vous regardez le film, quelqu'un a dit que vous devez regarder le film Kill Chain.
FLYNN : Exact.
LINDELL : Donc je regarde ce film et je fais " QUOI! !! " . C'était il y a un an. Ce film est passé sur HBO et ma propre Sénatrice Amy Klobuchar, une démocrate, elle est dans le film disant que nous ne devrions jamais avoir ces machines.
Extrait FILM KILL CHAIN :
AMY KLOBUCHAR : Nous sommes très inquiets car il n'y a que trois entreprises. Vous pourriez facilement les pirater, cela donne l'impression que tous ces États font des choses différentes. Mais en fait, ce sont trois sociétés qui contrôlent tout ça.
FEMME (Pull Vert): On ne sait rien de la façon dont ils s'organisent et dont leurs logiciels fonctionnent parce que tout est confidentiel.
MICHAEL DANIEL :Dans la mesure où les sociétés de machines à voter vous disent nous nous en occupons signifie presque toujours un signe d'avertissement pour quiconque travaille dans le domaine de la cybersécurité, car à moins d'être vraiment, vraiment compétent et de faire de la cybersécurité , son activité principale depuis longtemps, sinon on ne peut pas comprendre.
JAKE BRAUN : Contrairement à Microsoft, qui est en fait très transparent sur ses problèmes de sécurité. Ils ont des hackers qui viennent régulièrement les pirater et ensuite ils rendent leurs vulnérabilités en informations publiques dans la plupart des cas. Les vendeurs de machines à voter sont à l'opposé de cela.
JAKE STAUFFER : Ce que j'ai découvert, surtout dans le domaine des systèmes de vote, c'est que la sécurité n'est pas vraiment prise au sérieux.
*** À SOUS TITRER ***
Jake STAUFFER, ancien cyber analyste pour l'US AIRFORCE a testé les machines de vote ES&S et DOMINION pour l'Etat de Californie.
Nous avons organisé un plan de test avec le bureau du secrétaire d'État de Californie en disant que nous allions faire X, Y et Z, et ils ont approuvé ce plan. Et donc nous avons commencé ce plan de test. Et ce que nous avons trouvé est tout simplement stupéfiant. Il y avait de multiples vulnérabilités qui pouvaient permettre à un attaquant d'obtenir le plus haut niveau de privilège au plus haut niveau de droits, puis d'accéder à distance au système et de faire ce que vous voulez, que ce soit modifier une élection ou arrêter le système.
Et ensuite, quand ES&S a découvert que nous n'utilisions pas leur plan de test, donc ils étaient consternés quand nous avons utilisé notre propre plan de test et trouvé ces vulnérabilités, ils nous ont dit qu'ils avaient leur propre équipe et qu'ils n'étaient pas intéressés. Le fait que nous avions des vendeurs qui disaient que nous ne pouvions pas regarder leur code a été le premier problème. En 2014, nous avons évalué la Democracy Suite de Dominion. Nous avons trouvé un certain nombre de vulnérabilités, la même chose qu'avec ES&S, nous avons trouvé de multiples patchs de système d'exploitation manquants.
En clair, cela signifie qu'un attaquant peut injecter du code dans ce système, l'exécuter avec la possibilité d’avoir une sorte de contrôle. Si je peux entrer dans ce système, si je peux avoir accès à la base de données et si je peux changer les élections, changer une élection pour une ville, pour un comté, pour un état. Comme vous voulez.
Comment un vendeur peut-il vendre un système de vote avec autant de vulnérabilités ? Et je n'arrive pas à trouver une réponse claire.
FIN DU FILM
FLYNN : Amy Klobuchar est là-dedans. Le sénateur Blumenthal, je crois, est l'autre sénateur là-dedans. Et si vous regardez Kill Chain qui est sorti il y a plus d’un an, avant les élections du 3 novembre, ces sénateurs démocrates parlent des machines et à quel point elles sont corrompues et du fait que nous ne devrions pas compter sur ces machines pour fonctionner correctement pendant nos élections fédérales.
EXTRAIT DU FILM KILL CHAIN :
-Le vote est notre capacité à transférert de pouvoir de manière pacifique.
-Si vous n'avez pas cela, les alternatives sont des révolutions.
-Nous les appelons des machines à voter, mais ce ne sont rien de plus que des ordinateurs obsolètes.
-2002 quand ils les mettent en service, un argument couramment utilisé, mais « ils ne sont jamais connectés à l'Internet ».
- Aucune machine à voter n'est connectée à Internet, pas connectée à Internet, pas connecté à Internet, et ne peut donc pas être attaquée.
-Oh, il veut aller sur Internet. C'est très bien.
-En 2016, nous savons que les acteurs russes ont ciblé les systèmes électoraux de l'État
FEMME : et quand les gens disent qu'aucun vote n'a été modifié, ils passent à côté de l'essentiel.
-Imaginez que vous rentrez dans le système que vous inversez les chiffres de l'adresse de tout le monde et...
FEMME : quand vous empêchez les gens de voter. Vous avez piraté une élection.
Nous sommes peut-être en train d'acheter le meilleur système militaire du 20ème siècle. Le front de bataille est la sécurité des élections. J'avais un accès complet. Je pouvais obtenir toutes les règles.
C'est ce qu'on appelle une KILL CHAIN, l'armement, la parallélisation quand les gouvernements ne peuvent pas agir. C'est à ce moment-là qu'ils ont achevé la cible.
JOURNALISTE : Quelle est votre confiance dans la légitimité des élections de mi-mandat de 2018 ?
FIN
AMY KLOBUCHAR : Je suis très préoccupée par le fait qu’un piratage soit possible et qui a finalement eu lieu, vous avez 21 états qui ont été piratés. Ils ne l'ont pas découvert avant un an. Et c'est l'une des raisons pour lesquelles nous voulons faire passer notre projet de loi afin qu'il y ait maintenant une obligation de prévenir immédiatement les différents secrétaires d'Etat pour qu'ils puissent se protéger.
FLYNN : Donc ils étaient inquiets et ils le disaient parce que, et c’est la raison pour laquelle KILL CHAIN a été fait, il y avait tout le bruit sur l'ingérence russe dans l'élection de 2016. Donc, en regardant cela et en regardant l'ingérence étrangère, qui est rampante, l'ingérence étrangère s'est produite dans notre pays depuis des décennies, comme je l'ai mentionné, et cela a toujours existé. Nous sommes maintenant dans un moyen beaucoup plus sophistiqué par lequel ils peuvent interférer et c'est le rôle de ces machines .
LINDELL : C'est ce qui nous préoccupe.
FLYNN : Oui !
LINDELL : Nous avons donc ici des démocrates inquiets, il y a un an, ils craignaient que cela ne leur arrive en 2020 Voici ce que je veux dire maintenant : peu importe que vous soyez démocrate ou républicain, ces machines et cette attaque de la Chine et d'autres pays contre notre pays, c'est l'affaire de tous. Si cela ne change pas maintenant, c'est fini.
FLYNN : Nous sommes à un point de transition dans ce pays où nous nous tenons ici après cette élection du 3 novembre. Nous voici en mars 2021 Et nous sommes confrontés à cette sorte de divergence pour notre nation. Soit nous continuons sur la voie d'une république constitutionnelle, soit nous continuons sur la voie d'un pays socialiste marxiste.
Et je pense que ce que nous devons faire, Mike, c'est que nous devons vraiment résoudre ce problème lié au 3 novembre à fond.
LINDELL : Ce que nous allons faire, pour que tout le monde le sache, c'est que dans les six prochaines semaines, nous allons diffuser un documentaire comme celui que vous regardez en ce moment. Nous allons tout sortir à traves ma nouvelle plateforme de réseau social. Pour l'instant, nos droits constitutionnels sont détruits comme nos droits civils. Numéro un, le premier amendement, le droit à la liberté d'expression, c'est la première chose qu'ils font, ils nous le retirent à tous.
Personne ne le sait mais on va fournir des preuves. On va tout balancer comme ça. Je crois que ça va arriver jusqu'à la Cour Suprême, ils vont regarder cette fois, ils ont probablement tous regardé tout ça encore et encore. Et je leur donne toutes les raisons de ne pas pouvoir dire non.
FLYNN : Je veux dire, on se voile la face concernant ces machines dans notre dans notre processus électoral. Et pour quiconque dans ce pays et qui vous dit, « oh, tout ceci n'est qu'une théorie du complot », combien de fois avons-nous entendu le gouvernement des États-Unis dire que nous avons subis des cyber attaques par les Chinois ou par les Nord-Coréens ou par la Russie ? Je veux dire que nous avons les évaluations de la Communauté du renseignement des États-Unis, le Senate Select Comitee on Intelligence, le House Select Commitee on Intelligence, les rapports qu'ils ont publiés, année après année, sur le piratage et les affaires étrangères dans nos élections. Nous avons des rapports en 2017, 2018, 2019 et l'été 2020 qui nous ont conduits à ce que nous savons être vrai. Nous savons que des ingérences étrangères vont se produire dans nos élections. Sachant tout cela, dans KILL CHAIN comme vous l'avez mentionné, vous avez eu les démocrates qui ont témoigné, ils étaient tous inquiets au sujet des machines, dans l'année précédant l'élection de 2020. Et maintenant, tout d'un coup, nous avons découvert que les machines ont en fait corrompu le résultat des élections de façon massive. Tout le monde se dit " oh, attendez une seconde ! il n'y a rien à voir ici ; nous n'avons jamais eu de cyberattaque ».
LINDELL:
Mais vous savez quoi, voici ce que j'ai dit, je veux le répéter à nouveau, le miracle ! Je pense que c'est un miracle ce que nous avons là maintenant ! Quand on dit qu'on a failli manquer ça, vous savez, le premier miracle c'est qu'ils aient cassé les algorithmes ce soir. Parce que si ils n'avaient pas cassé les algorithmes de la machine (et Donald Trump a obtenu plus de votes qu'ils n’avaient imaginé), nous serions tous allés nous coucher à 3 heures du matin. Chaque état aurait rendu ses chiffres et on se serait dit " On aura plus de chance la prochaine fois. »
FLYNN : C'est vrai !
LINDELL : Au lieu de ça, on a ouvert, vous savez, on en est arrivés là avec toutes ces machines. Le 3 novembre est passé, le 14 décembre est passé, le 6 janvier, le 20 janvier, le 4 mars est passé. Mais vous savez quoi ? Je considère ça comme une bonne chose. Vous savez pourquoi ? C'est que chaque personne dans ce pays, mes amis démocrates se demandent : "Qu'est-ce que c'est que ça ? C'est le socialisme qui s'est introduit et le communisme." Ce n'est pas ce pour quoi ils ont voté en tant que Démocrates, un Démocrate traditionnel.
Et je crois et, vous savez ce que je crois, nous en avons parlé, je crois que quand ce sera manifeste, ça provoquera la plus grande cohésion nationale. Quel que soit le parti, quels que soient les personnes, . Et nous allons revenir à une époque... une autre chose qui ressort de tout ça c'est que toute la corruption est remontée à la surface. Que vous soyez Républicain, un Républicains véreux comme Brian Camp et les autres, Brad Raffensperger, tous ces gars qui ont fait surface, des sénateurs aussi bien Républicains que Démocrates, tous ces gens.
Et maintenant, c'est ce que je vois, je n'ai jamais fait de politique. Je ne savais rien de la politique. Et tout d'un coup, maintenant que j'y ai été immergé pendant quatre ans et que j'ai rencontré toutes ces personnes, ce que j'ai découvert, c'est que la plupart des politiciens ont soit un intérêt politique, soit un intérêt personnel, soit un intérêt de parti. Je veux dire, tout est ..
FLYNN : ... Ou ils sont corrompus.
LINDELL: Ou ils sont corrompus ! C'est ce que j'allais dire ! Ou ils sont corrompus ou victime de chantage en quelque sorte
Donc vous avez ça. Et j'en ai rencontré très peu, l'un d'entre eux étant Donald Trump, qui lui était vraiment pour le peuple. Vous prenez des décisions, en ignorant tout ce bruit et disant, voici le problème, voici la solution. Mais qu'est-ce qui vous inciterait à aider les gens ? Nous sommes censés être un gouvernement pour le peuple. Et c'est ce que nous savons, nous en avons parlé. Nous ne prendrons plus de politiciens à l'avenir. Ils ont intérêt à avoir un programme pour aider le peuple.
FLYNN : Oui, je veux dire, ils doivent être ... vous savez, notre pays a été construit sur les libertés individuelles, la Constitution parle de libertés et de choix individuels. Je veux dire, c'est de ça qu'il s'agit. Il ne s'agit pas de collectivisme. Il ne s'agit pas de contrôle d'État, donc nous nous faisons des illusions dans ce pays. Et je pense que ce film Kill Chain, et nous en avons parlé plusieurs fois dans cette émission, les gens doivent le regarder, pour comprendre pourquoi nous avançons ce débat maintenant. Parce que ça dure depuis un moment, les démocrates... et vous regardez un gars qui a soutenu Donald Trump, entrant en campagne en 2016. En tant que démocrate ! J’ai grandi en tant que démocrate toute ma vie ! Et j'ai changé par la suite parce que, comme Mike le dit, quand on rentre en politique... il n'a jamais été question de politique. Il s'agit du pays, et de servir ce pays du mieux que l'on peut.
Et ce que je dirais, c'est que nous desservons notre pays si nous ne corrigeons pas ces choses et si nous ne regardons pas attentivement ce qu'il s'est passé le 3 novembre. Si nous ne le faisons pas, les amis, nous n'aurons pas le pays que nous croyons mériter, c'est-à-dire une république constitutionnelle, fondée sur les libertés individuelles. Nous allons nous retrouver avec un pays socialiste marxiste, et nous allons tous nous réveiller un de ces jours et nous allons vivre dans un état policier.
LINDELL : Absolument. Et, vous savez, au Venezuela, nous en avons parlé précédemment, quand ça a commencé au Venezuela, n'ont-ils pas retourné le pays en juste 2 ans, c'est ça ?
FLYNN: Exact.
LINDELL: Pour prendre le contrôle.
FLYNN : Mais ce que j'ai appris, c'est que presque tout de suite après l'élection, quand nous avons commencé à vraiment nous demander : "OK, attendez une seconde, que s'est-il passé ?" Et nous avons commencé à parler de l'impact réel des machines, ainsi que de certains autres aspects de ce qui était vraiment arrivé entre le 4 et le 7 novembre.
Cette question du Venezuela a été soulevée, et nous avons eu l'occasion, d'obtenir des informations de l'une des personnes qui se trouvait au Venezuela, à l'époque et qui travaillait avec le gouvernement Chavez. Et ils ont, en fait, été en mesure de prendre ces machines qu'ils avaient au Venezuela à l'époque, pour simplement s'assurer, que Chavez remporte l'élection et ensuite, plus tard, Maduro. C'était donc presque comme si le mécanisme était testé, si vous voulez, dans un autre pays pour avoir une idée de ce que l'on peut faire. Et cela a fonctionné pour eux. L'une des choses, et je ne sais pas si vous pouvez la montrer dans cette émission, mais tout le monde doit lire "l'opinion dissidente" écrite par le juge Clarence Thomas. Parce que toutes ces affaires sont remontées jusqu'à la Cour suprême, et personne n'a regardé les preuves !
ENCARTS TEXTE SUR LA VIDEO :
ENCART 1 : Le désaccord de Clarence Thomas dans la décision sur les élections en Pennsylvanie
ENCART 2 : Ce n'est pas une prescription pour la confiance. Changer les règles au milieu du match est déjà assez mauvais. De tels changements par des officiels qui peuvent manquer d'autorité pour le faire est encore pire. Lorsque ces changements interviennent après les résultats des élections, ils peuvent gravement endommager le système électoral dont notre auto-
ENCART 3 : PARTI RÉPUBLICAIN DE PENNSYLVANIE vs DEGRAFFENREID
Thomas, J., dissident
gouvernance dépend si fortement. Si les fonctionnaires de l'État ont l'autorité qu'ils revendiquent, nous devons le préciser. Si ce n'est pas le cas, nous devons mettre fin à cette pratique maintenant, avant que les conséquences ne soient catastrophiques.
ENCART 4 : Ces affaires appellent des révisions, et je suis respectueusement en désaccord avec la décision de la Cour de refuser la révision judiciaire (certiorari).
LINDELL : Exact, personne, personne.
FLYNN : Aucun juge,
LINDELL: zéro !
FLYNN : A l'exception d'un seul juge courageux que je connais dans le Michigan, personne n'a regardé les preuves réelles. Même jusqu'à la Cour suprême. Donc, dans "l'opinion dissidente" du juge Thomas, qui est tout à fait historique, il dit essentiellement : "Nous somme sur le point de perdre la confiance dans l'une des institutions les plus précieuses de notre pays, qui est notre capacité à mener une élection."
Et cela seul devrait effrayer chaque citoyen américain. Parce que si vous avez quelqu'un qui regarde les choses comme ça, parce qu'il regarde les questions en jeu à l'échelle du pays, parce qu'il est assez intelligent pour le faire. Et il est vraiment l'un des seuls, au niveau de la Cour suprême, qui ait le courage, de regarder le système en place et de dire : "Wow ! Nous avons un problème!"
Personne n'a regardé les preuves et ils n'ont pas pris la peine de le faire. Et c'est une honte. Donc maintenant, ce que nous devons faire, c'est de diffuser toutes ces informations. Tout ce que nous savons, toutes les choses dont j'ai parlé, ce que nous savons sur ce que le Venezuela a fait, ce que nous savons sur ce que l'Iran a fait. L'Iran a interféré dans nos élections, quelques jours avant et puis le jour de l'élection. Nous le savons, d'après nos propres évaluations des services de renseignement, d'après les inspections et les enquêtes effectuées par le Congrès. Nous avons eu une ingérence étrangère massive dans nos élections au cours des 10 dernières années, et de manière sûre au cours des 4 dernières années. Et ils s'en plaignaient tous en 2016. Pourtant, personne ne veut en parler à présent.
LINDELL: Et quand Brad Raffensperger et le Président étaient au téléphone... J'arrive pas à y croire ! La logique ! ... On était tous dans la Quatrième Dimension ! Cet appel où le Président dit : "Hey !" vous savez, et je ne connais pas les mots exacts, mais vous avez 8000 morts qui ont voté, 22 000 non-résidents, 8 000 mineurs, 10 000 personnes qui ont voté deux fois. Peu importe ce qu'il en était. Il a toutes ces infos et il dit : "Nous n'avons perdu que de 11 730 voix. Pouvez-vous nous donner deux des colonnes ? Et nous gagnons !" Et si vous vous souvenez de ce que Brad a dit, il a dit " Eh bien, ce sont les mauvais chiffres." Et le Président a dit : "Eh bien, où sont les bons chiffres ?" Il a dit à son équipe : "Où avons-nous obtenu ces chiffres, il demandé à son équipe et son équipe dit : "Monsieur, nous les avons obtenus du bureau du secrétaire d’état."
FLYNN : Exactement ! Sur leur site Web !
LINDELL: Sur leur site Web ! Et alors le Président a dit : "Eh bien, quand allez-vous nous donner les bons chiffres ?" Et il n'a pas répondu. Et à présent, l'équipe dit "Nous avons essayé de les avoir pendant deux mois" Et quand vous aurez finalement eu Brad RaffensBerger ou Raffensperger, quel que soit son nom, vous l'amenez ici, ici même !
Si je l'avais dans une salle d'audience, je dirais "Eh bien, quels étaient les vrais chiffres, Brad ? Pourquoi n'avez-vous pas donné les vrais chiffres au Président des États-Unis ?" Je veux seulement que plus personne ne vive dans la peur, parce que c'est ce qu'ils veulent. Ils veulent que nous vivions tous dans la peur. Le socialisme et le communisme, la cancel culture arrivent de plus en plus près …
FLYNN: A grands pas, à grands pas !
LINDELL : ...maintenir la peur. Ne vivez pas dans la peur ! Ce sont, je l'ai déjà dit, ce sont les plus grands moments dans l'Histoire ! ( ou : de l'Histoire ! ) Où nous faisons partie d'une chose, comme vous venez de le dire, nous avons le choix entre deux chemins …
FLYNN : L'un est vous savez, l'un est de continuer à être une république constitutionnelle ou l'autre est de suivre la voie des loups et nous allons devenir un pays socialiste, marxiste ..
LINDELL : Et je le crois. Je crois que nous allons prendre le bon chemin et que ce sera la plus grande renaissance jamais vue. J'utilise les Proverbes (ou prophéties) 3, 5, 6 : " Fais confiance au Seigneur de tout ton cœur, ne t'appuie pas sur tes propres connaissances. Reconnais-le en toutes choses et il guidera tes pas." Et nous allons sur le bon chemin. Et ça va s'ouvrir et ça va être la plus grande union jamais réalisée. Je le crois vraiment.
FLYNN : Je pense qu'à la fin de tout ça, alors que nous allons découvrir la vérité, ce qui est vraiment tout ce que nous voulons, le public américain va réaliser à nouveau à quel point ce pays est grand. Vous savez, quand les gens commencent à dire qu'il y a un réveil en cours, il y a un réveil avec ... Mike qui met en avant sa foi et la foi que nous avons dans notre système, et les uns envers les autres. Ce que nous devons avoir, c'est la foi dans les institutions de notre pays, en particulier notre gouvernement fédéral. Cette foi dans les institutions de notre pays s'est effondrée, et elle s'est effondrée principalement à cause de cette élection. Et cela ne peut pas en rester là dans ce pays. Alors pour que nous puissions renouveler cette foi, la foi que nous avons en Dieu Tout-Puissant, la foi que nous avons dans les États-Unis d'Amérique en tant que grand pays, en tant que plus grand pays de la planète dans l'histoire du monde, nous devons permettre à la vérité de sortir. Et croyez-moi, mes amis, la vérité va sortir. Et je dirai que, et j'oublie la date précise à laquelle il l'a dit, mais il a fait une grande déclaration et c'était le Président Donald Trump alors qu'il était encore en fonction,. Il a fait une déclaration. Il a dit essentiellement, si le jeu était équitable, je serai le premier à dire "j'ai compris, j'ai travaillé dur pour gagner et je n'ai visiblement pas gagné. Mais ce n'était pas un match équitable."
LINDELL : Exact.
FLYNN : Ce n'était pas un match équitable.
LINDELL: Exact.
FLYNN : Et l'évolution de notre système électoral avec cet équipement qui existe dans chaque état, payé par les contribuables américains, et maintenant ils nous disent que nous ne pouvons pas regarder à l'intérieur de ces choses !? C'est un logiciel privé ? N'importe quoi ! C'est impossible ! Cela n'appartient pas à Dominion, cela n'appartient pas à ES&S, cela n'appartient pas à Harp. Cela appartient aux citoyens américains, de ces états en particulier. Parce que vous savez quoi les amis ? C'est vous qui payez. Et les dollars fédéraux ont payé pour ce scrutin. Je pense que c'est entre 300 et 500 millions de dollars, répartis entre les états pour payer certains de ces processus et systèmes électoraux, principalement ces machines.
ENCARTS TEXTE SUR LA VIDEO :
ENCART (Haut) : Documents sur le piratage de la démocratie
ENCART (Bas) : David Jefferson PhD
Conseiller technique en chef du secrétaire d'État de Californie.
D. JEFERSON : J'étais le conseiller technique en chef du secrétaire d'État, du plus grand État des États-Unis. Et je n'étais pas autorisé à regarder le logiciel utilisant Diebold ou tout autre vendeur de système de vote. A ce jour, je n'ai pas été autorisé à regarder ce logiciel.
VOIX OFF : Un logiciel comme celui-ci est installé dans plus de 30 États. Si quelqu'un le modifie ou s'il fonctionne mal, les mauvaises personnes peuvent alors remporter les élections. Si cela se produit, des centaines de représentants, juges et autres fonctionnaires peuvent occuper des fonctions pour lesquelles ils n'ont pas été élus. Démocrate ou républicain, cela nous concerne tous.
ENCARTS TEXTE SUR LA VIDEO :
ENCART 1 :
UNIVERSITÉ de Stanford
Palo Alto, Californie
ENCART 2 :
David Dill PhD
Professeur d'informatique à Standford
DAVID DILL PhD: Supposons que nous n'ayons pas du tout d'ordinateurs et que, lorsque vous allez voter, les isoloirs soient séparés par un rideau et qu'il y ait un type derrière qui note votre vote. Donc vous le dictez, il les écrit. Et quand vous avez fini, vous partez sans pouvoir regarder le bulletin. La plupart des gens sains d'esprit ne feraient pas confiance à ce processus. L'homme derrière le rideau pourrait être incompétent, il pourrait mal entendre vos votes et les enregistrer incorrectement. Ou il se peut qu'il n'aime pas votre affiliation politique et préfère que votre vote aille à quelqu'un d'autre. Vous savez, avec les machines à voter électroniques, il n'y a pas de petit homme à l'intérieur de la machine qui prend la dictée. Mais vous avez beaucoup de personnes qui sont impliquées dans l'écriture du logiciel et beaucoup de personnes qui auraient pu toucher au logiciel avant qu'il n'aille dans cette machine. Si l'une de ces personnes met quelque chose de malveillant dans le logiciel et qu'il est distribué dans toutes les machines, alors, cette seule personne pourrait être responsable du changement de peut-être des milliers de votes, peut-être des centaines de milliers à travers le pays. C'est une situation très dangereuse.
Intervenante inconnue :
Vous savez, j'ai commencé à étudier ces machines à voter et j'étais très curieuse parce que leur fonctionnement est très secret. Les entreprises qui les fabriquent gardent le secret. Aucun informaticien ne s'est senti autorisé à regarder le code, parce que le code était censé être un secret. Les laboratoires de certification qui l'examinent gardent le secret sur leur processus. Et même les responsables des élections qui achètent l'équipement n'ont pas le droit, en vertu de leur contrat, de regarder et de voir comment il fonctionne.
LINDELL
Nous avons maintenant avec nous le Dr Douglas G Frank, et j'aimerais vous donner une petite introduction. J'ai rencontré une fille qui s'est présentée au Congrès en Pennsylvanie et son scrutin a été complètement volé. Elle était en tête. Les machines se sont arrêtées, ont basculé, elle a vérifié et est allée de circonscription en circonscription. En fait, nous sommes devenus de bons amis. Et j'ai découvert juste avant de faire ce documentaire qu'elle avait aussi contacté d'autres personnes pour obtenir de l'aide. Vous étiez l'un d'entre eux, en fait le principal je pense, qui a creusé dans cette affaire. Quel est votre parcours, docteur ?
DR FRANK
J'ai un doctorat en électrochimie des surface. C'est un nom fantaisiste, mais cela signifie essentiellement que j'aime étudier les surfaces. Dans mon domaine, il y a généralement beaucoup de données qui arrivent et il faut les modéliser. Donc on me donne beaucoup de données et je dois faire des modèles. Ca ressemble à une élection, pour moi.
LINDELL
C'est vrai. Absolument.
DR FRANK
Alors elle m'a demandé de me pencher sur ses recherches.
LINDELL
Donc vous connaissez bien les déviations et les chiffres.
DR FRANK
Absolument.
LINDELL
J'ai affaire à ça aussi, tous les jours dans mon travail. Vous voyez bien sûr ces pics ou autres, et vous vous demandez comment c'est arrivé. Il faut avoir une entrée différente pour obtenir une sortie différente. Pas vrai ?
DR FRANK
C'est exact.
LINDELL
Rentrons donc dans le vif du sujet, elle vous a contacté et vous a demandé de l’aide ?
DR FRANK
Oui. Et j'ai immédiatement vu certains problèmes, j'ai commencé à enquêter sur ces problèmes, dans ces données. C'est un peu comme un physicien qui essaierait de comprendre un phénomène. J'ai commencé à étudier ces données. Et après un certain temps, j'ai découvert l'algorithme utilisé pour contrôler le nombre d'enregistrements dans un comté et le nombre de bulletins de vote. Et c'est surprenant : ce que j’ai remarqué dans son comté c’est qu’ il y a une corrélation fascinante entre ces chiffres et le recensement national.
MIKE
OK.
DR FRANK
Ils utilisent le recensement national pour réguler tout cela. Vous pouvez obtenir le recensement de chaque comté, Mais j'ai analysé SON comté.
MIKE
Je veux... avant que vous ne continuiez. Ce que vous avez trouvé, je veux que tout le monde le sache, cela n'a pu être fait que par Internet ou par des machines. Est-ce exact ?
DR FRANK
Oh, sans aucun doute.
MIKE
Vous n'auriez pas pu faire ça à la main ou autrement. Cela devait être fait par une machine en ligne ou par un piratage.
DR FRANK
Absolument et il y a des étapes à franchir. Vous devez vous préparer à l'avance. Vous devez avoir accès pendant et après.
MIKE
Est-ce que tout le monde a entendu ça ? Les trois. Accès avant, pendant et après.
DR FRANK
C'est exact. Et d'ailleurs, en Pennsylvanie, nous avons prouvé chacun de ces éléments. Vous pouvez voir, nous avons des preuves scientifiques. En d'autres termes, il ne s'agit pas simplement d'un scientifique qui s'amuse dans son laboratoire à émettre des hypothèses, nous sommes réellement allés frapper aux portes.
MIKE
Vous avez une preuve absolue ?
DR FRANK
Oui, en effet
MIKE
Qu'est-ce que vous voulez dire ? Vous avez frappé aux portes ?
DR FRANK
Nous avons frappé à 1 600 portes.
MIKE
Pour voir si les gens existaient vraiment.
DR FRANK
et ils n'existent pas.
MIKE
Et ils n'existent pas.
DR FRANK
C'est vrai. Et donc, la question ...
MIKE
Et d'ailleurs, tout le monde, j'entends ça pour la première fois aussi. La première fois. Nous n'avons jamais parlé de ça.
DR FRANK
Non, mais c'est important.
MIKE
Je veux que tout le monde le sache. Et la raison pour laquelle je veux faire ça, c'est parce que j’ai les mêmes questions que vous avez tous. Nous allons vous faire une présentation incroyable. Allons droit au but si vous le voulez bien.
DR FRANK
Quand j'utilise le mot algorithme, la plus simple façon de le comprendre est que c'est comme une recette. C'est un ensemble d'étapes, un ensemble de mesures, deux cuillères à café, etc. Mais il ne s'agit pas seulement de chiffres. Il y a aussi des étapes à franchir. C'est ca que j'ai compris. Je me suis demandé comment ils faisaient ça.
La première chose à comprendre est que chaque comté des États-Unis a ce qu'ils appellent une base de données d'enregistrement. Il y a les noms. Il y a la date d'enregistrement, la date de naissance. Et il y a aussi tout leur historique d'électeurs. Donc vous voyez, par exemple, cette dernière colonne est l'élection du 3 novembre. Tous ceux qui ont voté à l'élection du 3 novembre ont un petit X ici. OK, mais vous remarquez que beaucoup de gens n'ont pas voté. Regardez, ces personnes ne devraient pas être sur les listes légalement. Mais elles sont là. Boom, elles ont voté. Et en voici un. Il n'a jamais voté.
MIKE
Wow
DR FRANK
Mais ils sont inscrits sur les listes.
Donc la première chose à faire, pensez-y comme à une ligne de crédit, vous devez remplir les inscription pour avoir plus d'inscriptions que nécessaire. Ensuite, vous remplissez les bulletins de vote pour obtenir le résultat que vous souhaitez. Tout ce que vous avez à faire est de contrôler un seul chiffre et vous pouvez contrôler toute l'élection. Il suffit de décider…
MIKE
Donc ce sont des gens qu'on a inscrit ou qui ne se sont jamais inscrits ?
DR FRANK
Pour l'instant, ils sont tous inscrits. Le problème c’est : comment savoir s'ils sont réels ? Il n'y a qu'une seule façon de le savoir. Vous devez aller frapper aux portes …
MIKE
Et c'est ce que vous avez fait.
DR FRANK
C’est ce que nous avons fait.
MIKE
Et ils n'existaient pas.
DR FRANK
Exactement. Parce que si vous y pensez, après l'élection, que se passe-t-il si l'élection est contestée ? Quelqu'un va devoir compter les bulletins de vote. Vous avez intérêt à avoir des enregistrements et des bulletins de vote.
MIKE
Donc ils utilisent des gens qui n'existent pas, mais ils les enregistrent pour les utiliser pour leurs algorithmes dans la machine.
DR FRANK
Exactement. Parce que si vous y pensez, après l'élection, que se passe-t-il si l'élection est contestée ? Quelqu'un va devoir compter les bulletins de vote. Vous avez intérêt à avoir des enregistrements et qu’ils correspondent.
MIKE
Pour qu’ils correspondent
DR FRANK
Oui. Donc vous devez controler tout ça, n'est-ce pas ? Mais le problème, c'est que le pays est très grand. Vous ne pouvez pas avoir un million de personnes assises derrière un ordinateur pour contrôler ça. Donc vous devez avoir un algorithme, un ensemble d'étapes que les ordinateurs peuvent exécuter automatiquement pour tout contrôler. C'est ce que j'ai compris. Comment ai-je pu faire ça ? Je savais qui était inscrit et je savais à qui appartenaient les bulletins de vote.
Que devait-il se passer entre les deux ? C'est un peu comme une traduction, un peu comme les messages codés pendant la seconde guerre mondiale. Vous savez, ils traduisaient en Navajo, puis de l'autre côté, ils retraduisaient dans la langue originale pour pouvoir recevoir les ordres. J'avais donc besoin de comprendre cette langue entre les deux, pour passer de la population, ou des inscriptions, au scrutin. C'est ce que j'ai compris.
Voici donc le comté de Hamilton, dans l'Ohio. Vous remarquez qu'en bas de la page, il y a l'âge. Et le nombre de personnes pour chaque âge. Ce sont des données réelles, soit dit en passant. Vous pouvez les télécharger directement depuis le recensement des États-Unis. C’est très simple.
MIKE
Donc ce sont tous des électeurs inscrits ?
DR FRANK
Non, ca c'est juste la population.
MIKE
Oh, c'est juste la population.
DR FRANK
Juste la population. Vous avez douze mille personnes.
MIKE
OK je comprends
DR FRANK
La population recensée Vous avez les nouvelles générations, les baby-boomers, puis les gens qui décèdent.
MIKE
OK, oui. D'accord.
DR FRANK
C'est juste le recensement des États-Unis. Il s'avère que la courbe noire représente le nombre de personnes enregistrées dans le comté de Hamilton. Ça ressemble beaucoup à la population.
MIKE
C'est exactement la population.
DR FRANK
Votre expression de visage est exactement la bonne réponse.
MIKE
En effet, comment cela est-il possible ?
DR FRANK
Comment c'est possible ? C'est à peu près tout le monde qui est inscrit.
MIKE
C'est impossible.
DR FRANK
Tout le monde est enregistré.J'ai montré ça à plusieurs analystes et experts politiques. Et quand je leur ai montré, ils ont dit : attendez une minute, ce n'est pas possible. La plupart du temps, c'est 70, 80 % d’inscrits . Comment pouvez-vous... J'ai vu cela comté après comté.
MIKE
Comté après comté. OK, laissez-moi intervenir. C'est l'Ohio. Je veux que tout le monde sache que ces machines, ces choses se sont produites partout dans le pays, tous les états, et ils ont dit, eh bien, comment est-ce possible ? Trump a gagné l'Ohio avec 7 ou 8 % d'écart, Donald Trump.
En fait, il a gagné de 15 ou 16 %. C'est ce que nous avions dans le premier documentaire Absolute Proof où nous vous avons montré l'attaque sur notre pays et les algorithmes que nous avons montrés là. Je veux que tout le monde sache que ceci est complètement séparé de cela. Ce que nous avons ici et ce que nous vous avons montré dans le premier documentaire est complètement séparé. Ce que vous avez fait, c'est valider ce que nous avons dit dans le premier documentaire.
DR FRANK
Et en tant que scientifique, j'aime ça parce que c'est un contrôle. C'est la première fois que je parle de ça...
MIKE
Nous n'en avons jamais parlé.
DR FRANK
Exactement.
MIKE
Je suis surpris, c'est incroyable. Bien, alors pourquoi voudraient-ils enregistrer tout le monde ?
DR FRANK
Eh bien, pensez-y comme à une ligne de crédit. Plus vous avez de personnes enregistrées, plus vous pouvez mettre du poids là où vous en avez besoin. En parlant de bulletins de vote ...
MIKE
OK, c'était le premier signal d’alarme qu'ils ont fait correspondre.
DR FRANK
Exactement. Il y a quelque chose. Tout ici, rien de tout cela n'est théorique. Ce sont des données réelles.
MIKE
Ce sont des faits et des preuves absolus.
DR FRANK
Et ce qui est passionnant pour moi, c'est que n'importe qui peut le faire. Vous pouvez aller maintenant en ligne, sur la page web du secrétaire d'État de l'Ohio, c'est pourquoi j'ai choisi l'Ohio. Vous ne pouvez pas le faire dans certains États. Et vous pouvez télécharger ces ...
MIKE
Là où se trouvent tous les secrétaires d'état véreux vous voulez dire. Vous ne pouvez pas le faire dans ces états, n'est-ce pas ?
DR FRANK
C'est exact.
MIKE
On ne peut pas le faire en Géorgie. On a compris ça.
DR FRANK
J'ai déjà fait plusieurs états et il y a plusieurs états en cours. Je l'ai déjà montré en Floride, en Pennsylvanie, au Colorado et en Ohio.
MIKE
Et ils sont tous identiques.
DR FRANK
Partout.
MIKE
Dans chaque état où vous avez été...
DR FRANK
utilise le même algorithme.
MIKE
les mêmes algorithmes avec les machines.
DR FRANK
Oui.
MIKE
Wow.
DR FRANK
La courbe bleue est la population. Directement téléchargé à partir du recensement. La courbe noire représente le nombre de personnes enregistrées. Directement téléchargé à partir de la base de données téléchargeable et la courbe rouge est le nombre de bulletins de vote.
MIKE
Est-ce que ce sont les bulletins de vote des personnes qui ont voté ou ceux dont on dit qu'elles ont voté ?
DR FRANK
Bien dit. C'est ceux qu'ils disent avoir voté, oui.
MIKE
Tout est clair. J'espère que tout le monde le remarque. Il n'y a aucune possibilité dans l'histoire des mathématiques que la courbe soit comme ça, que le même nombre de personnes de 20 ans aient voté, proportionnellement à la population, le même nombre de personnes de 30 ans, le même nombre de personnes de 50 ans, le même nombre de personnes de 80 ans qui parlent de 90 ans. N'est-ce pas ?
DR FRANK
Absolument
MIKE
C'est une déviation historique, c'est impossible !
DR FRANK
et vous n'avez encore rien vu.
MIKE
Wow
DR FRANK
Regardez juste la forme, regardez juste comment les détails se reflètent, je veux dire, la forme de la courbe des enregistrements est le miroir des bulletins de vote.
MIKE
Exactement.
DR FRANK
Quand on regarde c’est une évidence
MIKE
Wow. Regardez ça. Peu importe pour qui vous avez voté, peu importe ce que vous avez fait, ils l'ont fait à votre place. Cette attaque contre notre pays par des ingérences étrangères, des acteurs étrangers et aussi des acteurs nationaux, parce que ça devait être préprogrammé, non ?
DR FRANK
Oui.
MIKE
Rappelez-vous, tout devait être planifié. Ils devaient être en ligne pendant l’élection et puis ils devaient être en ligne après...
DR FRANK
Avant, pendant et après
MIKE
Avant, pendant et après. Et c'est une preuve à cent pour cent que cela s'est produit. Ici c'est l'Ohio mais vous l'avez trouvé dans tous les endroits que vous avez vérifiés.
DR FRANK
J'ai fait les 88 comtés de l'Ohio. Parfaitement. Je peux prédire chacun d'entre eux.
MIKE
Les 88 comtés de l'Ohio.
DR FRANK
Oui. Honnêtement, quand je travaillais en Pennsylvanie, je vantais l'Ohio. Je ne voyais que les problèmes de la pennsylvanie. Et l'une des personnes présentes m'a dit : "avez-vous vérifié d'autres États ?". Je n'y avais même pas pensé parce que j'étais tellement occupé à déterrer toute la corruption ici. Donc je suis allé dans l'Ohio, j’ai regardé tout ça et soudainement...quoi ?!
MIKE
Vous avez été surpris !
C'est comme au Texas, ils étaient tous fiers. Ils n'avaient pas utilisé les machines Dominion. Eh bien, nous avons la preuve à cent pour cent que ça s’est passé au Texas avec les autres machines. Les ES&S ou Smartmatic, peu importe ce qu'ils avaient. Donc c'est pourquoi, tout le monde là-bas, quand je vous dis à tous, ce que nous avons montré dans Absolute Proof dans le premier documentaire, les totaux réels de vote étaient presque 80 millions pour Donald Trump et pour Biden c'était un peu plus de soixante-six millions. Ce sont des chiffres réels. Comment ces chiffres peuvent-ils basculer à ce point ? Ceci est juste l'Ohio et les 88 comtés ayant cet algorithme.
DR FRANK
Oui.
MIKE
Cela a été fait dans chaque état
DR FRANK
Chaque état.
MIKE
Et c'est ce que nous avons ici avec un logiciel espion. Nous vous l'avons dit dans "Absolute Proof", le premier documentaire. C’est ce que nous allons vous montrer aussi aujourd’hui, mais ceci valide absolument l'attaque des algorithmes et ces retournements. Je n’en crois pas mes yeux.
DR FRANK
Et tout ce que j'ai fait ici, c'est prendre cette courbe noire et la multiplier par un chiffre. Quatre-vingt-six pour cent.
MIKE
Quatre-vingt-six pour cent. Qu'est-ce que ça vous dit à tous ?
DR FRANK
Un chiffre, tout seul, donne ça, mais comment le faire s'adapter partout ? Pourquoi ne pas multiplier par quatre-vingt-six pour cent ici et quelque chose d'autre ici. Eh bien, c'était le deuxième signal d’alarme. Le fait qu'il y ait une apparence si parfaire.
Si je permettais d'avoir des pourcentages différents pour chaque âge. Alors les 86% fonctionnent ici mais pas ici. Mais si j'avais un chiffre pour chaque âge ?
OK, je peux faire ça. On a besoin d'une proportion différente pour chaque âge.
MIKE
C'est vrai. Et on pourrait inclure ça dedans
DR FRANK
Quand on met ca en proportion pour chaque âge, alors on peut prédire beaucoup mieux.
MIKE
Wow
FRANK
J'ai volontairement laissé une petite erreur ici et vous verrez pourquoi dans une minute parce que les proportions que j'utilise sont les mêmes que celles que j'ai utilisées dans chaque comté de l'état entier.
MIKE
Oh, wow.
DR FRANK
En d'autres termes, une série de chiffres fonctionne dans chaque comté.
MIKE
Cela ne peut être fait qu'avec des machines qui sont en ligne.
DR FRANK
Obligatoirement.
MIKE
Je vais vous demander ceci parce que vous ne saviez pas ce que nous avions... avez-vous regardé Absolute Proof?
DR FRANK
Bien sûr.
MIKE
OK, ce que vous avez vu à la fin avec toutes les attaques avec ce spyware
DR FRANK
En effet
Commentaires
Enregistrer un commentaire