MAITRE DE ARAUJO-RECCHIA fournis un modèle de lettre en réponse à l’employeur ou la hiérarchie suite à une injonction ou une directive obligeant à l’injection.

 

MAITRE DE ARAUJO-RECCHIA fournis un modèle de lettre en réponse à l’employeur ou la hiérarchie suite à une injonction ou une directive obligeant à l’injection. par Qactus MAITRE DE ARAUJO-RECCHIA Suivi des affaires judiciaires dans le cadre de la Covid. Modèle de lettre de réponse à l'employeur ou la hiérarchie sur une injonction ou directive obligeant à l'injection. Les formats de fichiers :  Word DOCX Corona_Committee_France_Modele_lettre_reponse_a_lemployeur_ou_hierarchieTélécharger  PDF Plaintes au CSA contre Emmanuel Lechypre et Martin Blachier - Virginie de Araujo-Recchia - France Soir Publié le 25 juillet 2021 Q VIDÉOS – Emmanuel Lechypre, ayatollah porcin des plateaux télé, le racisme le + odieux contre les non-vaccinés. Q VIDÉOS – F. Philippot chez Morandini demande le retrait de l’antenne du journaliste de BFM TV et RMC. Maitre Virginie de Araujo Recchia, avocate depuis 15 ans lance un appel d’alerte Publié le 8 Mars 2021 l’avocate Maitre Virginie de Araujo Recchia avait lancé une procédure judiciaire, ASSIGNATION EN RÉFÉRÉ DEVANT LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS, pour obliger l’État français de lever toutes les mesures liberticides et elle a dû faire le triste constat que notre justice n’est plus indépendante, se voyant rejeter sa requête représentant 1360 plaignants, avec l’argument que le tribunal n’est pas compétant pour juger cette affaire. Elle s’adresse alors, dans ses heures sombre de l’histoire française, aux dirigeants militaires …. Plus aucune instance de notre système fait rempart à la dévire totalitaire du gouvernement Macron avec la scandaleuse complicité des médias de la pensée unique. Nous ne pouvons même plus compter sur la justice qui n’est plus indépendante ! Participez aussi à la plainte contre l’état français devant la CPI pour crime contre l’humanité contre le gouvernement français. C’est simple et c’est sans frais d’avocat ! Nous devons nous défendre contre cette attaque gouvernementale, gouvernement qui nous a enlevé une bonne partie de nous libertés fondamentales, même quand on sait que 97% des plaintes sont rejeté par la CPI. Information très importante pour ceux qui passent à l’acte, comme moi, pour déposer une plainte à la CPI! Il convient de personnaliser le texte du document PLAINTE-FRA-INDIV-CRIME-CONTRE-HUMANITE.docx en remplaçant les parties du texte en rouge par vos références personnelles, sans oublier les signatures. ATTENTION ! Il faut remplacer les parties en rouge (et évidemment à mettre en noir), non seulement sur les pages 1 et 64, mais sur les pages 1 ; 59 ; 60 ; 64 avant d’envoyer la plainte par lettre recommandé avec accusation internationale. Le combat contre la tyrannie gouvernementale et médiatique sera perdu d’avance si on reste sans riposte aux atteintes de nos libertés fondamentales. Autres informations : voici plusieurs jugements confirment la non fiabilité du test PCR de Chritian Drosten Le dit test PCR inventé en janvier 2020 par Christian Drosten, n’est pas fiable du tout c’est même une escroquerie ! A la base PCR est une méthode et pas un test ! La méthode PCR été inventé par Kary Mullis en 1983, il est alors chercheur dans le domaine de la synthèse des oligonucléotides dans une petite entreprise de biotechnologies californienne, Cetus Corporation. Il sera officiellement reconnu comme père de la PCR en 1993 lorsqu’il recevra, à 48 ans, le prix Nobel de chimie, « pour sa contribution au développement des méthodes pour la chimie de l’ADN et pour son invention de la PCR ». Il est décédé le 7 août 2019 avant la crise sanitaire du Covid-19.source Puis avec l’arrivé du Covid-19 un personnage clivant de la médecine allemande fait de nouveau parler de lui, le dit « Dr » Christian DROSTEN (virologue). C’est lui, qui en janvier 2020, a mis au point le test PCR du « Coronavirus » qui sert désormais de méthode standard dans le monde entier pour « détecter » le virus de la Covid-19. Directeur de l’institut de la Charité à Berlin il est un conseiller très influent du gouvernement allemand et a participé en tant qu’expert a des nombreuses conférences de presse gouvernemental. Ainsi par ses analyses il a également influence de manière significative des décisions politiques de grande envergure, tel que le port obligatoire des masques, la suspension des cours régulier à l’école ou la fermeture de tout le secteur de la restauration, etc. !Source Le 27 novembre 2020, un groupe très respecté de plus de 20 virologues, microbiologistes et scientifiques du monde entier a publié un appel à Eurosurveillance pour retirer l’article du 23 janvier 2020 du « Dr » Christian Drosten, l’inventeur du dit « test » PCR. Leur analyse minutieuse de la pièce originale est accablante. Le leur est un véritable « examen par les pairs ». Ils accusent Drosten d’incompétence scientifique « fatale » et de failles dans la promotion de leur test.source Lettre de plus de 20 virologues, microbiologistes et scientifiques du monde entier Toutes les chiffres annonces sont fausses car ils reposent sur le seul test PT-PCR qui été jugé « non fiable » par un tribunal portugais et d’autres jugement similaires, d’autres pays, vont suivre, sachent que l’inventeur du test PCR Christian Drosten , qui n’est pas à sa première tentative d’escroquerie pour nous vendre des épidémies pour des pandémies, au grand profit de BIG-PHARMA est poursuivie en justice par l’avocat allemand Reiner Fuellmich …. Début du procès le 9 Nov. 2021 Ce test PCR a maintenant trouvé son chemin vers les tribunaux : une action a été également déposée auprès du tribunal régional de Berlin le 23 novembre 2020 pour infections non détectables[1]. voici le jugement du tribunal portugais : 1783/20.7T8PDL.L1-3 L’étude de Jaafar Et Al a révélé que avec 35 cycles et plus, parmi les résultats des tests PCR déclarés « positifs », seulement 3% sont des « vrais positifs » et doncjusqu’à 97 % des résultats « positifs » pouvaient être des faux. Le test PCR est une énorme escroquerie !. Voici deux nouveau jugements de cette année 2021 concernant la non fiabilité du test PCR, un en Allemagne et l’autre en Autriche : 1. Un tribunal allemand, Amtsgericht Weimar, vient de rendre également un jugement datent du 08.04.2021 dénoncent entre autres un manque de fiabilité flagrant du test PCR tout comme pour le port du masque obligatoire, etc. Az. : 9 F 148/21 ( document en allemand ) Voici un court extrait du jugement que j’ai traduit: 6. Conclusion L’obligation imposée aux écoliers de porter des masques et de se tenir à distance les uns des autres et des tiers nuit aux enfants physiquement, psychologiquement, pédagogiquement et dans leur développement psychosocial, sans que cela ne soit compensé par des bénéfices plus que marginaux pour les enfants eux-mêmes ou des tiers. Les écoles ne jouent pas un rôle essentiel dans les événements « pandémiques ». Les tests PCR et les tests rapides utilisés ne sont en principe pas adaptés pour déterminer une « infection » par le virus SRAS-CoV-2. Selon les déclarations dans les rapports, cela résulte des propres calculs de l’Institut Robert Koch. Selon les calculs de RKI, comme l’expert Prof. Dr. Kuhbandner explique, dans les tests de masse avec tests rapides, quelque soient les symptômes, la probabilité d’être réellement infecté si un résultat positif est obtenu n’est que de 2% avec une incidence de 50 (spécificité du test 80%, sensibilité du test 98%). Cela signifierait : pour deux résultats de tests rapides réellement positifs, il y aurait 98 résultats de tests rapides faussement positifs, … Remarque : Nous sommes donc très proche du jugement du tribunal de Lisbonne qui estime la fiabilité de ce test inférieur à 3% … après c’est une question de CT … plus il est élevé plus grand est le nombre des faux positifs. 2. Une décision de justice de Vienne (Autriche) fait des vagues : le tribunal administratif de Vienne a jugé que les tests PCR étaient totalement inadaptés à la détection du coronavirus. 24/03/2021 Un court extrait ( avec traduction en français) :Selon une étude de 2020 (Bullard, J., Dust, K., Funk, D., Strong, JE, Alexander, D., Garnett, L., … & Poliquin, G. (2020). syndrome respiratoire coronavirus 2 à partir d’échantillons diagnostiques Maladies infectieuses cliniques, 71 (10), 2663-2666.), avec des valeurs CT supérieures à 24, aucun virus, capable de se répliquer, ne peut être détecté et un test PCR ne convient pas pour déterminer l’infectiosité . Remarque : Le « DR » Christian Drosten avait préconisé un CT = 45 !!! On peut ainsi se poser légitimement la question pourquoi les gouvernements respectives ne tiennent t-ils pas compte de ses trois jugements, voire les autres pays du monde? Voici deux exemples des médecins qui osent affronter les mensonges de l’état français ainsi celui des médias de la pensé unique. Jean-Michel Claverie dénonce un « mensonge d’État » – BFMTV en panique ! Leçon scientifique magistrale_ Pr Toussaint recadre Coralie Dubost, députée LREM & compagne de Véran VIRGINIE DE ARAUJO RECCHIA Avocat au barreau de Paris Contacter Avocate au Barreau de Paris, membre de l'Institut Art & Droit et de l'American Bar Association, Me DE ARAUJO-RECCHIA exerce notamment dans les domaines suivants: - Droit et fiscalité de l’Art: conseil auprès des artistes, galeries d'art,collectionneurs, experts en oeuvres d'art, associations, fonds de dotation, fondations. - Droit et fiscalité du cinéma et de l'audiovisuel/du spectacle vivant: conseil auprès des comédiens, artistes, auteurs-scénaristes, réalisateurs, sociétés de production, distributeurs, théâtres. - Fiscalité du patrimoine, fiscalité du Trust, Pension plan, - Procédures de régularisation, - Fiscalité des sociétés, - Fiscalité internationale, - Droit international, - Contentieux et contrôles fiscaux, - Droit des affaires, création d’entreprise, restructuration, suivi juridique, conseils aux dirigeants. *** Lawyer at the Paris Bar, member of the Art & Law Institute and of the American Bar Association, Virginie DE ARAUJO-RECCHIA practices in the following areas: - Art Law: advises Artists, Art galleries, Art collectors, Associations, Work of Art Experts, Funds, Foundations. - Entertainment Law/Performing Arts Law: advises Actors, Artists, Screenwriters, Directors, Production companies, Film distributors, Theaters. - Estate planning, Trust (also Wealth Taxation, Inheritance law), Pension Plan, - Regularization proceedings, - Corporate Tax, - International Taxation, - International Law, - Litigation and tax audits, - Business law, business start-ups, restructuring, legal follow-up, Managers advice.