Canada : Un projet de loi albertain supprime les vaccinations obligatoires et abroge les pouvoirs conférés par la loi 10.

 

Q SCOOP – Canada : Un projet de loi albertain supprime les vaccinations obligatoires et abroge les pouvoirs conférés par la loi 10. par Qactus Un projet de loi albertain supprime les vaccins obligatoires et abroge les pouvoirs conférés par la loi 10. Le projet de loi 66 abroge la loi de 2020 qui a fait l'objet d'une contestation constitutionnelle. Publié le 12 avril 2021 par Michelle Bellefontaine - CBC News Le gouvernement de l'Alberta supprime une exigence de vaccination obligatoire dans la loi sur la santé publique. (Jonathan Hayward/The Canadian Press) Les vaccinations obligatoires et d'autres mesures actuellement inscrites dans la loi sur la santé publique pour gérer les urgences sanitaires seraient abandonnées en vertu d'une nouvelle législation déposée lundi à l'assemblée législative de l'Alberta. Le projet de loi 66, la Public Health Amendment Act, abroge les pouvoirs que le gouvernement s'est donné par le biais d'une loi adoptée en avril 2020. Les mesures du projet de loi 10, la Public Health Emergency Powers Amendment Act, permettaient aux ministres de modifier unilatéralement la législation par arrêté ministériel. La mesure visait à maintenir le fonctionnement des services publics, mais a été largement critiquée pour être inconstitutionnelle en donnant trop de pouvoir au gouvernement. Les opposants à la législation rapide de l'Alberta se tournent de plus en plus vers les tribunaux. Le ministre de la Santé et le médecin en chef de l'Alberta soutiennent la suppression du pouvoir du gouvernement en matière de vaccins obligatoires. Le ministre de la Santé, Tyler Shandro, a déclaré que le projet de loi 10 a été rédigé dans les premiers jours de la pandémie de COVID-19 pour répondre aux craintes que l'assemblée législative ne soit pas en mesure de se réunir. Cependant, les députés ont réussi à s'adapter et ont continué à se réunir en toute sécurité, a-t-il dit. "L'Assemblée législative a continué à débattre avec succès et le gouvernement a adopté des lois essentielles pour soutenir les vies et les moyens de subsistance pendant cette période extraordinaire", a déclaré M. Shandro. Le Justice Centre for Constitutional Freedoms a déposé une contestation constitutionnelle peu après l'adoption du projet de loi 10. . En octobre dernier, M. Shandro a annoncé que le gouvernement allait abroger la loi. Le mois dernier, un juge de la Cour du Banc de la Reine de l'Alberta a rejeté l'action en justice pour cette raison. Le député d'Edmonton-City Centre, David Shepherd, porte-parole de l'opposition néo-démocrate en matière de santé, a déclaré que les changements proposés dans le projet de loi 66 ont plus à voir avec le retour de flamme du projet de loi 10 qu'avec l'amélioration de la santé publique. " Il s'agit surtout de nettoyer les dégâts politiques pour Jason Kenney et l'UCP ", a-t-il dit. Selon M. Shepherd, le NPD a proposé des amendements visant à limiter les pouvoirs du gouvernement lorsque le projet de loi 10 a été débattu pour la première fois, mais ils ont été rejetés par la majorité de l'UCP à l'assemblée législative. Il a ajouté que M. Kenney a choisi de créer un comité spécial de députés pour examiner la Loi sur la santé publique plutôt que d'admettre qu'il avait fait une erreur. La vaccination est un "choix personnel". D'autres mesures incluses dans le projet de loi 66 comprennent une disposition visant à informer immédiatement une personne détenue pour des raisons de santé publique de l'endroit où elle se rend et énumère les critères à remplir avant de pouvoir l'examiner ou lui administrer un traitement médical. Le projet de loi définit les qualifications d'un médecin hygiéniste en chef et prévoit la révision de la Loi sur la santé publique tous les dix ans. Il supprime également une disposition permettant d'enrôler les Albertains pour les aider en cas de crise de santé publique. Lorian Hardcastle, professeure agrégée spécialisée en droit de la santé à l'Université de Calgary, a déclaré que le pouvoir de modifier unilatéralement une loi remonte à 2002, lorsque le gouvernement a mis en œuvre des changements dans la période qui a suivi les attaques terroristes du 11 septembre 2001, craignant que l'assemblée législative ne puisse se réunir en cas de crise. "C'était un pouvoir qui était unique à l'Alberta", a-t-elle dit. "Aucune autre province ne permettait au ministre de la Santé de modifier d'autres lois pendant une urgence de santé publique." La loi sur la santé publique de l'Alberta a plus de 100 ans. En juin dernier, le gouvernement a nommé un comité spécial de députés pour examiner la loi et suggérer des mises à jour. Le rapport du comité, déposé en octobre 2020, indique que les députés ont reçu 41 soumissions publiques contre la vaccination obligatoire en cas de pandémie. Les personnes qui ont présenté des mémoires ont fait valoir que les vaccinations devraient être un choix personnel et que les rendre obligatoires constitue un excès de pouvoir de la part du gouvernement. Le Dr Deena Hinshaw, médecin hygiéniste en chef de l'Alberta, a déclaré au comité l'été dernier que le pouvoir de rendre les vaccinations obligatoires n'avait jamais été utilisé et qu'elle n'avait donc aucune objection à ce que le gouvernement le retire de la législation. Source